各位教授大家好,我听了这个报告以后也很兴奋,我觉得就像刚才两位教授说的,评价一个仪器好坏,首先要看疗效,第二看安全性,第三要看操作简单不简单。我觉得通过这个报告,几个主任的发言,有效性很高,操作也简单,也比较安全。我重点说一下安全,这个仪器要看它的原理,我认为这个仪器的原理是有安全性的,因为它用的是高频,高频在心血管内1992年开始有一个划时代的应用,射频消融治疗心率失常就是这个原理。这个频率和温度,对组织没有损伤,但对个别的组织,比如细菌、病毒有可能在这个温度和时间,这个仪器除了温度还有频率,更大的特点是时间比较长,一般用到45分钟、60分钟,在这个情况下,我认为从机器原理来说,可靠性是有效的,为什么?通过临床实验,我做过心血管射频消融,在这个温度下,把导管和组织接触很紧密的,可以使导管在组织热疗的影响下脱水,没有损伤可以失去它的功能。所以通过这个在泌尿系统用这个机器,这个温度、这个频率有可能使细菌和其他的不正常细菌感染、一些炎症,可能使组织再没有损伤的情况下,在高温、高频震荡的作用下,很可能造成脱水,脱水就失去功能,虽然没有组织损伤但失去功能,我听了报告以后,觉得机器机理是有效的,临床实验也证实了,这些临床实验发言很好。
目前在国内国外,循证医学已经很现代了,这是很重要的,循证实验要求我们做临床例数要多,发言里面好多是2千例,1千多例,例数基本合乎要求,通过疗效和可靠性是值得信任的。我觉得这个仪器我认为比较好的,我是搞心血管的,我们心血管界也希望泌尿界能够解决这个问题,老年人太多了,现在社会老龄化,我看的病人80多的,甚至于90岁的,男同志最大的痛苦就是前列腺炎症还有肥厚,所以能够通过这个机器无创,操作简单,病人又不痛苦,我们这些老年人就可以接受,如果太复杂的,又麻醉,又手术的,这样老年人的心血管不好,就不能接受这个仪器,所以我认为这个仪器,通过操作简单,又不需要全身麻醉,也不需要其他的,对心血管界病人非常适用,我认为这个机器将来还是有发展前途的。


收藏到:: 





















